【零号展演：乐园保护了所有人】

标题旁边挂着红色标记。

【待审叙事】

这枚标记让剧场的灯暗了一瞬。

像一场盛大演出刚开幕，就被人在幕布上贴了封条。

纸偶站在舞台边缘。

胸前的小钟一下下摆动。

“最终展演开始。”

“第一幕，风险出现。”

幕布亮起。

画面里是一座被彩灯照亮的折票乐园。

游客在笑。

项目在运行。

然后，一道灰色阴影从公共燃料池方向升起来。

旁白响起。

【快乐退款导致公共燃料不足。】

【公共燃料不足导致离园风险上升。】

【乐园发现风险，启动保护。】

审计板第二项立刻亮起。

【事实来源核验】

【展演事实来源：公共燃料不足。】

【待核问题：是否省略公共燃料来源争议。】

林渊写：

【请求暂停该段事实结论进入观众接收。】

控制台回应。

【展演不得中断。】

林渊写：

【本席位不要求中断展演，仅记录事实来源矛盾。】

【当前旁白将“快乐退款”列为风险源，省略未明示抽成、争议收益、离园差额和上级协议锁定消耗。】

【构成。】

审计板记录：

【嫌疑：一】

幕布没有停。

它立刻补出一段“解释画面”。

画面里，公共燃料池被剪成一只透明水箱。

水位下降。

旁白说：

【当水箱变空，任何管理者都必须先补水。】

这个比喻很顺。

顺到门外有人下意识点头。

林渊看见比喻背后的隐藏代价。

【将争议燃料比作公共水箱后，原始来源将被弱化。】

【补水优先将覆盖返还优先。】

他写：

【拒绝公共水箱比喻。】

【公共燃料池并非纯公共资源，其中包含未明示抽成、争议收益和离园差额。】

【不得用生活化比喻削弱来源争议。】

画面里的水箱裂开。

里面露出的不是水。

是一张张细小旧票。

门外的人群终于看清，那些所谓“公共燃料”本来就不是干净的公共水。

纸偶立刻说：

“旁白需要简洁。”

“不能把所有审计细节都放进去。”

林渊看见旁白背后的隐藏代价。

【简化叙事将改变责任方向。】

【观众将把风险归因于退款，而非无权供能结构。】

他写：

【简洁不得改变责任方向。】

【若保留“退款导致不足”，必须同时说明退款对象为无权抽取、无权燃烧和争议供能项目。】

幕布上的旁白卡住。

它被迫补出一行小字。

【公共燃料不足涉及多项争议来源。】

林渊继续写：

【小字不足以纠正主旁白误导。】

【请求同等字号展示争议来源。】

小字放大。

幕布上出现四项来源。

【未明示快乐抽成】

【争议收益池】

【离园零账差额】

【黑钟城预备协议锁定消耗】

门外提示屏同步出现这四项。

人群里有人低声说：

“原来不是退钱退出来的。”

另一个游客却皱着眉。

“可它刚才先说退款导致不足，我差点就信了。”

这句话被审计板捕捉到。

【门外即时反应：已产生错误归因。】

纸偶立刻说：