这不是押金。

这是先把人生交出去，再等对方退。

而对方是否退、退多少、以什么形式退，都没写。

林渊问：“预退票规则何时生效？”

退票员说：“窗口展示后生效。”

林渊说：“观影规则六只写本厅不出售退票服务，没有写存在预退票。你现在新增窗口规则，应当证明它不与观影规则冲突。”

退票员答：“预退票不是退票服务。”

“那是什么？”

“影片保障项目。”

林渊看着窗口。

这就是语言陷阱。

把退票改名为预退票。

把服务改名为保障项目。

本质不变，却试图绕过规则六。

林渊眼前灰字变亮。

【可审查：名称变更是否改变实质。】

他开口：“预退票以退票为目的，以窗口受理为形式，以人生为押付代价。无论你叫服务还是保障项目，实质都是退票相关处理。”

“规则六明确本厅不出售退票服务。”

“你如果收费，就是违反规则六。”

退票员说：“预留人生不是收费。”

林渊反问：“不收费能否不交？”

退票员沉默。

“不能不交，就是强制代价。”

林渊继续，“强制代价比收费更重。规则六至少禁止出售，你现在连出售都省了，直接收取，不可能更合法。”

银幕上的退票窗口玻璃出现裂纹。

木牌上的“预退票”三个字慢慢褪色。

小主，

【预退票项目暂停。】

弹幕刷出一片痛快。

“改名诈骗被打掉了！”

“这就是隐藏代价题材的爽点啊，看到小字就能反杀。”

“林渊这章比前面更像在拆后台。”

但林渊的重点不在退票员身上。

他仍然在想缺失规则。

如果缺失规则在观影规则背面，他看不到，那就说明这座放映厅有一个故意制造的信息不对等。

按常理，观众必须知道完整规则，才能承担违规后果。

可怪谈不讲常理。

它会说：你进门前有机会看，只是你没翻。

问题来了。

规则牌贴在墙上，他当时能不能翻？

林渊回忆入场前的画面。

告示不是刻在墙上的。

是一张手写纸，贴在双开门上。

如果纸能撕下来，或许能看背面。

但他当时没有做。

现在电影已开始，他不能离开放映厅。

那有没有办法让规则牌本身进入放映厅？

林渊看向银幕。

银幕正在播放退票窗口。

银幕可以播放便利店，播放账簿，播放退票窗口。

它既然能播放门外规则牌正面，就可能播放背面。

关键是让它不得不播放。

林渊开口：“我申请核验退票窗口依据。”

退票员问：“什么依据？”

“你说只受理已完成影片者，又说可申请预退票。两者都属于退票相关规则。”

林渊说，“请出示退票窗口设立依据，以及与观影规则六的关系。”

退票员说：“依据已记录于缺失规则。”

这句话一出，放映厅里的温度又降了。

林渊抓住了。

“请出示缺失规则。”

退票员：“缺失规则已缺失。”

“既然缺失，就不能作为依据。”

“缺失不代表不存在。”

林渊说：“不存在展示，不等于对观众生效。”

退票员沉默。

检票员忽然开口：“。”

林渊看向它。

“哪个背面？”