四月十四日，小改进建议初评。

学徒组一共收到二十七份材料。有人建议给工具柜加编号，有人设计了钻头分类架，也有人把老师傅早就用过的木垫块重新画了一遍。

初评不看申请人现场讲得多漂亮，只看问题是否真实、方案是否在权限内、有没有验证、成本与风险是否写清。

陆辰不能进评审室。

他照常在工位完成练习，直到下午三点才收到补充询问通知。评审组要求他回答三件事：为什么不用台钳软钳口；木制内衬沾油后的耐久性如何；夹持座会不会让操作者为了省事跳过工件检查。

等通知的两个小时并不好熬。有人从评审室门口经过，说一只带弹簧的金属快夹被评委试了好几遍；又有人说陆辰那页“长期耐油未验证”被红笔圈了起来。

谢广义拿着锉刀柄检查卡走到他工位旁：“你还有心思做件？”

“他们问的是材料，我站门口也不会多一分。”

“万一木衬直接被刷下去？”

“那就把刷下去的理由记住，下次换材料。比赛是机会，不是拿命。”

嘴上说得平，陆辰下锉时仍比平日慢了半拍。他不是没有输赢心。恰恰因为想拿第一，才不能在最该稳的时候露出急。

陆辰带着原始记录进去。

评审桌后坐着五个人，高志刚只负责提供工装组资料，不参与给他打分。主问的是技术科副主任宋文山。

“先答第一项。”

“台钳软钳口稳定，适合固定工位。但薄片尺寸小、换件频繁，台钳夹放时间长，压紧力仍靠手；部分去毛刺工作在检验台边完成，没有空闲台钳。小夹持座是补充，不替代台钳。”

“为什么不强制所有人使用？”

“交叉试验显示，熟练操作者手持也能稳定合格。夹持座主要降低滑手、划痕和长批量疲劳风险。强制使用会在不适合的工件上增加步骤。”

第二项更难。

一百次夹放验证了结构，却没有覆盖长期机油浸泡。陆辰没有硬说木头肯定耐用。

“当前只验证普通车间油污环境和清理条件。建议使用前后检查，木衬出现胀裂、压痕或插销松动立即更换。若试用一个月后吸油变形明显，再比较硬木封蜡、胶木或其他材料。现阶段不能写永久耐用。”

宋文山在表上记了一笔：“第三项。”

“操作卡把夹持前工件外观检查列在第一步，夹住以后仍需确认露出边与图纸要求一致。夹持座只能固定，不能替代检查。若有人跳过，是执行问题，方案本身不能宣传成防错万能工具。”

旁边一名评委拿起夹持座，故意把错误宽度的内衬插进去。